Справа № 635/2498/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1561/2015
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Журавльова Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « ОТП Банк», ПАТ «ОТБ Факторінг України» третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати недійсним договір між Публічним акціонерним товариством та ним від 12 березня 2014р., про надання споживчого кредиту №2008376998 та припинити зобовязання щодо сплати позивачем на користь ТОВ «ОТП Факторінг України» заборгованості за договором між Публічним акціонерним товариством та ним від 12 березня 2014р., про надання споживчого кредиту №2008376998.
Разом із позовною заявою позивач 25.03.2015 року надав суду заяву про витребування доказів, а саме:
Витребувати з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за адресою,01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, відомості про те, чи були грошові кошти, обумовлені в договорі споживчого кредиту ПАТ «ОТП Банк» із заявником №2008376998 від 12.03.2014 року, перераховані особам визначеним у кредитному договорі як Продавці, якщо так, зазначити коли, в якій сумі, та на які рахунки ці кошти було переведено
В разі якщо такі кошти було перераховано, надати відомості про те, яким чином ПАТ «ОТП Банк» стали відомі реквізити банківських рахунків отримувача ФОП «ОСОБА_2Ю.»
Витребувати з Липецького відділу міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: 62415, с. Жовтневе, Харківського району, Харківської області, вул. Першотравнева, 1, належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 12014220430005241.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Позивач не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощі у позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « ОТП Банк», ПАТ «ОТБ Факторінг України» третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за адресою,01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, відомості про те, чи були грошові кошти, обумовлені в договорі споживчого кредиту ПАТ «ОТП Банк» із заявником №2008376998 від 12.03.2014 року, перераховані особам визначеним у кредитному договорі як Продавці, якщо так, зазначити коли, в якій сумі, та на які рахунки ці кошти було переведено
В разі якщо такі кошти було перераховано, надати відомості про те, яким чином ПАТ «ОТП Банк» стали відомі реквізити банківських рахунків отримувача ФОП «ОСОБА_2Ю.»
Витребувати з Липецького відділу міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: 62415, с. Жовтневе, Харківського району, Харківської області, вул. Першотравнева, 1, належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 12014220430005241.
. Оголосити перерву в судовому розгляді.
Призначити дату наступного розгляду справи на 14.05.2015 року на 10-00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 43719096, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/2498/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: