Справа № 592/9214/14-ц
Провадження № 2/592/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями в натурі між співвласниками. Домоволодіння розташоване за адресою м.Суми, вул.Комсомольська,170.
Сторони повідомили про укладення мирової угоди і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та заявили клопотання про визнання мирової угоди судом.
За умовами мирової угоди сторони вирішили поділити житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: місто Суми, вул. Комсомольська, 170 в натурі наступним чином:
Позивачу ОСОБА_1 виділяється у власність як окремий обєкт нерухомого майна за адресою м.Суми, вул.Комсомольська,170 в житловому будинку: коридор «2-1», площею 6,2 кв.м, кухня «2-2», площею 10 кв.м, житлове приміщення «2-3», площею 4,9 кв.м, житлове приміщення «2-4», площею 16,5 кв.м, житлове приміщення «2-5», площею 14,6 кв.м, кухня «2-6», площею 5,2 кв.м, всього загальною площею 57,4 кв.м; з господарських будівель сарай «М», сарай «И», вбиральня «Е», тамбур «ІІ», погріб «пг», погріб «пг1», огорожа №1,2 (64/100 частин).
Відповідачу ОСОБА_2 виділяється у власність як окремий обєкт нерухомого майна за адресою м.Суми, вул.. Комсомольська,170 в житловому будинку: кухня «1-1», площею 4,0 кв.м, житлове приміщення «1-2», площею 8,4 кв.м, житлове приміщення №1-3», площею 11,2 кв.м, всього загальною площею 23,6 кв.м; з господарських будівель сарай «Б», погріб «К», тамбур «І» (36/100 частин).
Сторони домовились, що умовні позначення в цій мировій угоді використовуються згідно технічного паспорта на житловий будинок за адресою: місто Суми, вулиця Комсомольська, 170 та висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 989 за цивільною справою №1806/11744/12, складеного Сумським відділенням при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.
Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору.
Сторони даною мировою угодою підтверджують, що при її підписанні враховано всі їх інтереси і вони в майбутньому не будуть мати одна до одної претензій з приводу предмету цієї мирової угоди.
Зазначене спільне клопотання про визнання мирової угоди та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
За умовами мирової угоди сторони вирішили поділити житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: місто Суми, вул. Комсомольська, 170 в натурі наступним чином:
Позивачу ОСОБА_1 виділяється у власність як окремий обєкт нерухомого майна за адресою м.Суми, вул.Комсомольська,170 в житловому будинку: коридор «2-1», площею 6,2 кв.м, кухня «2-2», площею 10 кв.м, житлове приміщення «2-3», площею 4,9 кв.м, житлове приміщення «2-4», площею 16,5 кв.м, житлове приміщення «2-5», площею 14,6 кв.м, кухня «2-6», площею 5,2 кв.м, всього загальною площею 57,4 кв.м; з господарських будівель сарай «М», сарай «И», вбиральня «Е», тамбур «ІІ», погріб «пг», погріб «пг1», огорожа №1,2 (64/100 частин).
Відповідачу ОСОБА_2 виділяється у власність як окремий обєкт нерухомого майна за адресою м.Суми, вул.. Комсомольська,170 в житловому будинку: кухня «1-1», площею 4,0 кв.м, житлове приміщення «1-2», площею 8,4 кв.м, житлове приміщення «1-3», площею 11,2 кв.м, всього загальною площею 23,6 кв.м; з господарських будівель сарай «Б», погріб «К», тамбур «І» (36/100 частин).
Сторони домовились, що умовні позначення в цій мировій угоді використовуються згідно технічного паспорта на житловий будинок за адресою: місто Суми, вулиця Комсомольська, 170 та висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 989 за цивільною справою №1806/11744/12, складеного Сумським відділенням при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.
Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору.
Сторони даною мировою угодою підтверджують, що при її підписанні враховано всі їх інтереси і вони в майбутньому не будуть мати одна до одної претензій з приводу предмету цієї мирової угоди.
Провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками закрити.
На ухвалу суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 43717684, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/9214/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: