МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2015 р. Справа № 814/1072/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до
Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС", вул. Мала Морська, 34/3, м. Миколаїв, 54017
про
стягнення заборгованості в сумі 1181,58 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва , звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" про стягнення заборгованості в сумі 1181,58 грн.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
На виконання зазначеного вище позивачу слід надати докази взяття відповідача на облік в органах Пенсійного фонду України; докази, на підставі яких документів нарахована та виплачується пенсія на пільгових умовах; докази, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій (довідки з банківських установ, реєстри з пошти).
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 14.04.15 року усунути недоліки позову шляхом надання суду докази взяття відповідача на облік в органах Пенсійного фонду України; докази, на підставі яких документів нарахована та виплачується пенсія на пільгових умовах; докази, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій (довідки з банківських установ, реєстри з пошти).
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.Ф. Середа
The court decision No. 43717029, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 814/1072/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: