Справа № 477/763/15-ц
Провадження № 2/477/459/15
Строка № 18
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Миколаївське представництво ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2015 року позивач ТОВ «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Миколаївське представництво ТОВ «М.С.Л.» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу, що виникла внаслідок неповернення коштів від реалізації лотерейних білетів за цивільно-правовим договором № 185 МФ від 15.12.2011 року в розмірі 2721, 99 грн.
Перевіривши виконання вимог 119-121 ЦПК України, виконавши приписи ч.3 ст. 122 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Миколаївське представництво ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 07 травня 2015 р. о 09-40 годині.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Л.М.Семенова
The court decision No. 43716746, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 477/763/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: