Справа № 405/2452/15-п
3/405/670/15
ПОСТАНОВА
22 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 000701 складений 30.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2015 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання - пров. 3 вересня, буд. 12, м. Кіровоград, чим порушив постанову суду, а саме п. 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначалося на 09 год. 20 хв. 22.04.2015 року, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто адресату. ОСОБА_1 не повідомив суд про наявність поважних причин своєї неявки і не надав докази на їх існування.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ (міліцію).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Судове засідання відкласти на 30.04.2015 року на 9 годину 35 хвилин.
Піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду міста Кіровограда на 30.04.2015 року на 9 годину 35 хвилин особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює.
Копію постанови про привід направити для виконання до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області.
Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда О.І. Майданніков
The court decision No. 43716571, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 405/2452/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: