YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Zaporizhia Oblast

/

Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Court ruling № 43715682, 10.04.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date

10.04.2015

Case No.

320/3234/15-ц

Document №

43715682

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

Дата документу 10.04.2015

Справа № 320/3234/15-ц

Провадження № 2н/320/382/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., розглянувши заяву Мелітопольського міськрайонного прокурора якій діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 4598 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, якій діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 4598 грн. 17 коп..

В заяві прокурор вказує прізвище боржника як ОСОБА_2.

Однак, в долученої до матеріалів заяви копії паспорту громадянина України серії СН № 448758 виданого 17.05.1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області прізвище заявника вказано як ОСОБА_1, вказані розбіжності в прізвищі особи в інтересах якої дії прокурор міста Мелітополя, позбавляють суд відкрити наказне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до незалежно оформленої заяви застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

Згідно ст.. 121 ЦПК України суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви буз руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені обставини перешкоджають у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 98, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського міськрайонного прокурора якій діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 4598 грн. 17 коп. залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 43715682 ?

Документ № 43715682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43715682 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43715682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43715682 ?

В Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43715682, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43715682, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43715682 refers to case No. 320/3234/15-ц

This decision relates to case No. 320/3234/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43705961

Next document : 43715685

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;