Справа № 0606/919/2012 Головуючий у 1-й інст. Криницький Л. В. Категорія 55 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А
22 квітня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Азалія" на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року,
по справі за заявою приватного підприємства "Азалія" про надання розстрочки виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Азалія" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Азалія" на ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 05 травня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 43715568, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0606/919/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: