Справа № 144/462/15-п
Провадження № 3/144/200/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2015 року, біля 22 год. 20 хв. в с. Удич Теплицького району по вул. Жовтневій, 20, було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого йому Теплицьким районним судом від 27.02.2015 року.
15.03.2015 року, біля 22 год. 30 хв. в с. Удич Теплицького району по вул. Жовтневій, 20, було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого йому Теплицьким районним судом від 27.02.2015 року.
ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що 14.03.2015 року ходив до магазину в с. Удич Теплицького району і тому повернувся додому після 22:00 години, а 15.03.2015 року допомагав друзям і тому затримався у них. У скоєному щиро кається.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000123 та серії ВІ № 000124, пояснення свідків, постанову Теплицького районного суду від 27.02.2015 року, характеристику, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).
Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51(пятдесят одна)грн. (реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів: Теплицький район( Теплицький район), 21081100, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 код одержувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок одержувача 31410542700497).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 43713306, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 144/462/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: