137/563/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я за проведення лікування потерпілого від злочину ,-
В С Т А Н О В И В :
25.03.2015 року прокуратура Літинського району звернулася з позовом в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я за проведення лікування потерпілого від злочину. В позові зазначили, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України встановлено, що ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-го та 9-го зліва, які виникли від дії твердого тупого предмета та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відповідно до ухвали Літинського районного суду від 25 грудня 2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України закрито на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. В зв'язку з заподіяними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 в період з 04.09.2014 року до 12.09.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в Літинській ЦРЛ №1. В ході лікування, Літинською ЦРЛ понесено витрати на лікування в сумі 2114,80 гривень, які добровільно відшкодувати відповідач відмовився. Несплата відповідачем вказаної суми заборгованості призводить до неодержання позивачем відшкодування проведених затрат, внаслідок чого позивач позбавляється можливості проводити політику держави в сфері охорони здоров'я.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зя'вився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Із копії ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 25.12.2014 року (а.с.5) судом встановлено, що кримінальне провадження №137/2603/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КК України на підставі ст. 314 КПК України закрито. Із копії листа з Літинської ЦРЛ (а.с.6) та копії калькуляції на відшкодування касових видатків (а.с.7) видно. що лікарнею понесені витрати в сумі 2114,80 гривень на лікування потерпілого ОСОБА_2, що включають в себе видатки понесені на зарплату, на харчування, комунальні та адміністративні витрати.
Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Держава, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки Літинською центральною районною лікарнею понесені витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 2114,80 гривень, а тому ці витрати підлягають відшкодуванню з особи, яка заподіяла шкоду.
Керуючись ст.3,10,60,88,145,118.122,212,213,214,215 ЦПК України, ст.1191 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Літинської центральної районної лікарні (р/р №35424202036330, МФО 802015 в ГУДКСУ у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 01982583) витрати понесені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 2114,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на відповідний рахунок в сумі 243,60 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя: Желіховський Віктор Миколайович
The court decision No. 43713093, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 137/563/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: