Court ruling № 43712938, 21.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
21.04.2015
Case No.
761/34278/14
Document №
43712938
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

21 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Авторесурс» про визнання договорів поруки припиненими, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Химчука АндріяВолодимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року вказаний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк», третя особа: ТОВ «ТД «Авторесурс» про визнання договорів поруки припиненими задоволено. Визнано поруку припиненою за договором поруки № 100.2.3-04/97п-10-1 від 05.08.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк», з 09.12.2011 року. Визнано поруку за договором поруки № 100.2.3.-13/222п-11 від 26.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТИБ Банк» припиненою з 28.06.2012 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

09 квітня 2015 року представник ПАТ «ВТБ Банк» - Химчук А.В. на вказане рішення подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено в неналежному розмірі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт просить відмовити ОСОБА_2 у позові в повному обсязі. З урахуванням того, що судом було задоволено 2 вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги має становити 243,60 грн.

Відповідно до квитанції доданої до апеляційної скарги ПАТ «ВТБ Банк» сплатило 121,80 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - ХимчукаАндрія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/6965/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43712938 ?

Документ № 43712938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43712938 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43712938 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43712938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43712938, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 43712938, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43712938 refers to case No. 761/34278/14

This decision relates to case No. 761/34278/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43712932
Next document : 43712943