СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2007 року Номер справи 2-н-47/07 р.
м.Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Макарик Володимир Ярославович розглянувши заяву Тернопільської обласної кредитної спілки "Аверс" до ОСОБА_1
(вказати прізвище ім'я по-батькові заявника)
про стягнення боргу по несплаченому кредиту за кредитним договором
(вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 526, 530,589,612,624,1046-1051ЦК України, ст.103 ЦПК України,
(посилання на закон,на підставі якого підлягають задоволенню заявні вимоги)
Наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1.
(ПІБ боржника ,місце проживання або місце знаходження)
на користь Тернопільської обласної кредитної спілки "Аверс" бульв. Шевченка, 23/8, М.Тернопіль, 46001 Свідоцтво № 355 від 20.04.2004 року. Р/р 2650201663665 в Укрексімбанку М. Тернополя, МФО 338879, код № 25887582
заборгованість за кредитним договором - 2306,55 грн.( дві тисячі триста шість гривень 55 копійок.), з них: 1982,74 грн. (одна тисяча дев"ятсот сімдесят дві гривні 74 копійки) - сума кредиту і 323,81 грн. (триста двадцять три гривні 81 копійка) - несплачені проценти за користування кредитом.
2. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 25 грн.50 коп. в користь Тернопільської обласної кредитної спілки "Аверс" сплаченого при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільської обласної кредитної спілки "Аверс" 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 4371289, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-47/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: