У Х В А Л А[*]
16 квітня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діє Білоус Юрій Олександрович, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, а тому відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діє Білоус Юрій Олександрович, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошових коштів.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 28.04.2015 року.
Суддя
Справа № 758/2580/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6035/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.
The court decision No. 43712848, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/2580/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: