Головуючий у 1 інстанції - Аканов О.О.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"22" квітня 2015 р. справа №805/8382/14-а
Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., Жаботинської С.В.,
за участі секретаря судового засідання Святодух О.Б.,
представника позивача Кулініч О.О. (на підставі довіреності),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 р. у справі № 805/8382/14-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників від 25.11.2014 № 0000863720,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 р. у справі № 805/8382/14-а - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 р. у справі № 805/8382/14-а - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді Е.Г. Казначеєв
С.В. Жаботинська
The court decision No. 43712154, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 805/8382/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: