Court ruling № 43711945, 03.04.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. справа № 804/1932/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебувало у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року позивач Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тесту - Верхньодніпровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради (далі по тесту - ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебувало у податковій заставі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року адміністративний позов Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебувало у податковій заставі задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, а саме: позивача Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції в неповному обсязі. Апеляційну скаргу апелянтом ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради подано в 2015 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 2436 грн. Оспорювана сума, відповідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року, становить 375271 грн. 27 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми - 1876 грн. 35 коп. Отже, апелянту ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1876 грн. 35 коп. Оскільки, апелянтом ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2015 році сплачено лише 487 грн. 20 коп. (квитанція № 0.0.364029316.1 від 20.03.2015 року), то додатково сплаті підлягає відповідно 1389 грн. 15 коп. Судовий збір апелянту ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради залишити без руху та повідомити про це апелянта ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 20 травня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебувало у податковій заставі, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради та надати йому строк до 20 травня 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук