ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
та зупинення провадження в адміністративній справі
(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2014 року м. Київ № 826/7794/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Старпром Торг" про призначення судово-економічної експертизи.
На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 02 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 81, 92, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заявлене клопотання.
2. Призначити в адміністративній справі № 826/7794/14 судово-економічну експертизу.
3. Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
4. На вирішення експертів поставити наступні питання:
І) Чи підтверджується нормативно та документально зазначене в акті від 28 травня 2014 року № 1495/26-55-22-07/37143366 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТПРОМ ТОРГ" (податковий номер 37143366) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.11.2013 по 30.04.2014 року" порушення вимог п. 187.1 ст. 187, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період із 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року на суму 31878546,00 грн.?
ІІ) Чи підтверджується нормативно та документально задекларовані товариством з обмеженою відповідальністю "Стартпром Торг" (податковий номер 37143366) податкові зобов'язання з податку на додану вартість за період із 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року?
ІІІ) Чи підтверджується документально реальність господарських операцій товариства з обмеженою відповідальністю "Стартпром Торг" (податковий номер 37143366) з контрагентами-покупцями та контрагентами-постачальниками за період із 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року?
5. Для проведення експертизи направити експертам матеріали адміністративної справи № 826/7794/14.
6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
7. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/7794/14 до одержання результатів судово-економічної експертизи.
8. Зобов'язати експертів повернути матеріали адміністративної справи № 826/7794/14 разом з висновком експерта до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизи Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин
Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку
та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
The court decision No. 43711250, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/7794/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: