Справа № 820/3877/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 квітня 2015 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області: від 10.04.2015 року форми "В4" №1820302203 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" у розмірі 528736,00 грн., від 10.04.2015 року форми "Р" №1720302203 про збільшення суми грошового зобов'язання Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" з податку на додану вартість у розмірі 153618,75 грн. (у т.ч. за основним платежем - 122895,00 грн., та за штрафними санкціями - 30723,75 грн.); від 15.04.2015 року форми "Р" №1920302203 збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" у розмірі 2324998,50 грн. (у т.ч. за основним платежем - 1549999,00 грн., та за штрафними санкціями - 774999,50 грн.) у розмірі 528736,00 грн.
Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №820/3871/15 за позовом комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 5, 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Лук`яненко М.О.
The court decision No. 43710698, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/3877/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: