Справа № 2-Н-89/2007p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 вересня 2007 року м. Теребовля
Суддя Малярчук В.В., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 705 грн. 05 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 901 ЦК України
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», м. Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511, Райфайзен банк Аваль в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - 941 гривень 79 копійок (дев'ятсот сорок одна грн. 79 коп.) заборгованості за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», м. Київ, 01015, вул.
Лейпцизька, 15, р/р 26002511, Райфайзен банк Аваль в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», м. Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511, Райфайзен банк Аваль в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937- 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 4371056, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-89/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: