№ 43710338, 09.04.2015, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
09.04.2015
Case No.
814/3957/14
Document №
43710338
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09 квітня 2015 року справа № 814/3957/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомУПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області, в ул. Червоних Партизан, буд. 63 "а", м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

доВідділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 177, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

простягнення коштів в сумі 466,15 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області суму витрат на виплату та доставку пенсії по особовій справі громадянина ОСОБА_1, якому була виплачена пенсія по інвалідності внаслідок трудового каліцтва на виробництві та професійного захворювання, розташованому на території Росії, за період з липня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 466,15 грн.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач просив в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що, позивачем порушено шестимісячний строк, встановлений для звернення до адміністративного суду, а також відповідач послався на Порядок 5-4/4 від 04.03.2003, який визначає виключний перелік сум, які приймаються до заліку для відшкодування видатків Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і не містить рядка про включення до актів сум виплаченої щомісячної державної адресної допомоги.

Справу розглянуто у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з липня 2014 року по листопад 2014 року управлінням Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області було виплачено пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва на виробництві та професійного захворювання ОСОБА_1, що отримав трудове каліцтво на території Росії, в сумі 466,15 гривень.

Управлінням ПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області та відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Новоодеському районі Миколаївської області проведені щомісячні звірки виплачених пенсій, які підлягають відшкодуванню за рахунок Фонду соціального страхування.

У відповідності до ст.2 Міжнародної Угоди, підписаної 09.09.1994 року державами колишнього Союзу РСР, країнами СНД - відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок трудового каліцтва, іншого ушкодження здоров'я, смерті, проводиться роботодавцем сторони, законодавство якої поширювалось на працівника під час отримання каліцтва, іншого ушкодження здоров'я, смерті.

Відповідно до ст. 1, 3, 5, 6 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД у галузі пенсійного забезпечення, яка підписана 13.03.1992 року, пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць цієї Угоди, серед яких є Україна та Росія, та членів їхніх сімей здійснюється за законодавством держави, на території якої вони проживають. Усі витрати, пов'язані з здійсненням пенсійного забезпечення за цією Угодою, несе держава, що надає забезпечення. Ця Угода поширюється на всі види пенсійного забезпечення громадян, які встановлені або будуть встановлені законодавством держав-учасниць Угоди.

У відповідності до ч.2 ст.2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" - особи, право яких на отримання відшкодування шкоди раніше було встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язаних з виконанням ними трудових обов'язків, мають право на забезпечення по страхуванню від нещасного випадку відповідно до цього закону.

Отже, враховуючи вище зазначене, вимоги УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області щодо стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області суми витрат на виплату та доставку пенсії по особовій справі громадянина ОСОБА_1, якому була виплачена пенсія по інвалідності внаслідок трудового каліцтва на виробництві, розташованому на території Росії, за період з липня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 466,15 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області невідшкодовану суму пенсії громадянина ОСОБА_1 якому виплачено пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва на виробництві та професійного захворювання за період з липня 2014 року по листопад 2014 року в сумі 466 (чотириста шістдесят чотири) грн. 15 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 43710338 ?

Документ № 43710338 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43710338 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43710338 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43710338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43710338, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 43710338, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 43710338 refers to case No. 814/3957/14

This decision relates to case No. 814/3957/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43710335
Next document : 43710341