Court ruling № 43710262, 13.03.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.03.2015р. № 814/799/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши заяву про заміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі

за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 958275 гривень 10 копійок.

19.08.2014 року судом видано виконавчий лист.

Постановою державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції від 18.02.2015 відкрито виконавче провадження.

26.02.2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по вказаній справі.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її обгрунтованість, зважаючи на таке.

Постановою суду від 08.04.2014 року позов задоволено, стягнуто кошти з рахунків у банку, що обслуговують фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави 958275 гривень 10 копійок.

Стягувач в заяві вказує на неможливість виконання рішення суду у зв'язку з відсутністю у боржника коштів на банківських рахунках та просить змінити спосіб виконання постанови суду шляхом стягнення коштів з боржника.

Враховуючи те, що відповідач має податковий борг в сумі 958275 гривень 10 копійок, правомірність якого підтверджена постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року та у зв'язку з відсутністю у боржника коштів на банківських рахунках спосіб виконання постанови суду по справі №814/799/14 від 08.04.2014 року необхідно змінити, стягнувши податковий борг з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року по справі №814/799/14 шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави 958275 (дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят п'ять) гривень 10 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний