Court ruling № 43710193, 20.04.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2015 р. № 813/8322/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», представник – не прибув

до

Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, представник – не прибув

про

визнання неправомірним рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Представник позивача через канцелярію суду 20.04.2015 року подав клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі до 25.05.2015 року у зв’язку з необхідністю отримання відповіді на запит щодо надання належним чином засвідчених копій матеріалів державної реєстрації прав та їх обтяжень, здійсненої 04.06.2014 року за реєстраційним номером 6884028 на комплекс, розташований за адресою: Львівська область, Кам’янка – Бузький район, с. Ременів, вул. Садова, буд. 1.

У вказаному клопотанні представник позивача просив судове засідання проводити без його участі.

Відповідач прибуття повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та об’єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 20.04.2015 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/8322/14 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

до

Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори

про

визнання неправомірним рішення, зобов’язання вчинити дії

зупинити до 25.05.2015 року 10 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 22.04.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.