Справа № 2"Н" - 1631 / 2007 рік ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши заяву комунального житлового підприємства № 13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 287,94 грн., -
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь комунального житлового підприємства № 13 (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 107, р/р 26009301141730, ОКПО 20254872, МФО 305493 КФ Центрально - Міського відділення ШБ) відповідно до вимог ст.267 ЦК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.64,66,67,68,162 ЖК України, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 287 ( двісті вісімдесят сім ) грн. 94 коп.
Згідно вимог ст.ст.88,99 ЦПК України стягнути з боржника на користь держави (розрахунковий рахунок 31415537600021), судовий збір у розмірі 50% ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.05 № 1258 та ст.88 ЦПК України, стягнути з боржника на користь комунального житлового підприємства № 13, витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
The court decision No. 4371007, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2"н"-1631/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: