Decision № 43709032, 22.04.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/3150/15-ц

Провадження №2/751/748/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 4898 гривень 90 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання та судові витрати. Заявлені позовні вимоги мотивують тим, що відповідач не зареєстрований, але проживає у АДРЕСА_1. За вказаною адресою надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, оплату за які відповідач здійснював нерегулярно та не в повному обсязі, через що за період з 01.09.2012 року по 01.01.2015 року утворилась вказана заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку у відповідності до ст. 74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджені представлені докази: лист-розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5), копія ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.11.2014 року (а.с.6), копія особового рахунку НОМЕР_2 (а.с.7), тарифи на житлово-комунальні послуги по КЕП «ЧнТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» (а.с.9), тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води (а.с.10), довідка адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 31.03.2015 року (а.с.17), інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 36276168 від 14.04.2015 року (а.с.30).

Відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно №36276168 від 14.04.2015 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно наданого позивачем листа-розрахунку за період з 01.09.2012 року по 01.01.2015 року оплату за надані позивачем послуги відповідач в повному обсязі не здійснював, тому за вказаний період виникла заборгованість в сумі 4898 гривень 90 копійок (а.с.5).

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов»язує.

Положення ст. 322 ЦК України передбачає, що власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушив вимоги чинного законодавства щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, а отже заявлена сума заборгованості 4898 гривень 90 копійок підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 11, 610 Цивільного Кодексу України, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26001012350101 у ПАТ „Альфа-Банк" в м. Києві, МФО 300346, код 21680602) - 4898 гривень 90 копійок (чотири тисячі вісімсот дев»яносто вісім гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова