АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 667/5783/13-ц Головуючий в 1 інстанції Скрипнік Л.А.
Номер провадження 22-ц/791/1132/14 Доповідач Орловська Н.В.
Категорія: 5
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
2015 року квітня місяця 21 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
Суддів: Майданіка В.В.
Кутурланової О.В.
при секретарі: Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення резолютивної частини рішення Апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2014 року ухваленого у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення резолютивної частини рішення Апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2014 року ухваленого у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43708378, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 667/5783/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: