н\п 3/490/418/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/618/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює токарем на ПО "ОСОБА_2, мешкає у м. Миколаєві вул. 11 Військова 4, контактний номер телефону НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
18.01.2015р. близько 11:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Форд Транзит", реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.3 Б, 10.9 Правил дорожнього руху, рухався в м. Миколаєві по вул. Комсомольська та в районі вул. Терновська, не врахував дорожню обстановку та при початку руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який в цей час зупинився позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що керував автомобілем "Форд", рухався по вул. Комсомольська в напрямку пр. Леніна та на перехресті з вул. Терновська помітив перешкоду у вигляді калюжі, яку вирішив об'їхати. Задля цього ОСОБА_1 вмикнув задню передачу та почав рух, однак не помітив позаду автомобіль "КІА" та допустив із ним контактування.
Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2015р. серії АП1 № 742575, поясненнями до протоколу ОСОБА_3, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2015р. та характером механічних пошкоджень.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.
Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 43706677, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 490/618/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: