Court ruling № 43705237, 21.04.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/1983/15-ц

Провадження № 2/263/1024/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.

при секретарі Марчук К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-22" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.04.2015 року провадження з цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-22" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було закрито. В тексті вищевказаної ухвали суду трапилися технічні описки, в наслідок чого статтю та частину ЦПК України, на підставі якої було закрито провадження помилково вказано «ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України» замість вірного «п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України», а також резолютивна частина ухвали помилково вказана «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-22" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.» замість вірного «Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-22" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.»

Сторони у судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні помилки в ухвалі суду від 08.04.2015 року.

Згідно п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 206, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 219 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

У ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.04.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-22" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виправити технічні описки та вважати вірним статтю та частину ЦПК України, на підставі якої було закрито провадження - «п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України», а резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

«Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-22" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.»

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло-22" (р/р 26008054005874 МФ «Приватбанк» МФО 335429 ЄДРПОУ 32035762, адреса: пр. Будівельників, 169 м. Маріуполь, 87500), сплачений судовий збір: платіжним дорученням № 804 від 16.02.2015 року, у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Маріуполь у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок та платіжним дорученням № 516 від 07.10.2014 року, у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Маріуполь у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, на розрахунковий рахунок на рахунок: 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Л.Г. Шатілова