Справа № 127/744/15-ц
Провадження 2/127/1523/15
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, її представника - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя О.О.Венгрин
The court decision No. 43704802, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/744/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: