АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3677/15 Головуючий 1 інст. - Якуша Н.В.
Справа № 640/22112/14-ц
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
21 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2015року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору позики та іпотеки недійсними,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2015року
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2015року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2015року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору позики та іпотеки недійсними
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 43704666, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/22112/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: