Court ruling № 43702739, 08.04.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2289/15-ц

Провадження № 2/0182/1913/2015

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь», про визнання права користування, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму та зобовязанням вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про захист прав споживачів.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, а саме: уточнити відповідача та відсутні докази про проживання в спірній квартирі.

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь», про визнання права користування, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму та зобовязанням вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2