Справа № 401/4000/12
(2/199/7/15)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року т м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про поновлення провадження по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація»» Екопаливо» про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація « Екопаливо» про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 13 листопада 2014 року провадження по справі було зупинено для проведення судової товарознавчої експертизи по справі.
На даний час до суду надійшли матеріали справи без висновку експертизи, у зв'язку з несплатою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 вартості експертизи.
Враховуючи дані обставини, вважаю провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація»» Екопаливо» про поділ спільного майна подружжя, - відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація»» Екопаливо» про поділ спільного майна подружжя.
Призначити судове засідання на 22 квітня 2015 року на 12-00 годину, у судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя:
The court decision No. 43701946, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 401/4000/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: