Court ruling № 43701376, 20.04.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28529/14-ц

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, посилаючись на те, що під час надсилання з Державної виконавчої служби на адресу позивача постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, поштове відправлення в якому знаходився виконавчий лист, було втрачене.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, що не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ч. ч. 1, 2 ст. ст. 14, 370 ЦПК України, суд, вважає за необхідним відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано даних та доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 292, 293, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко