Court ruling № 43701007, 22.04.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2140/15-к

Провадження № 1кп/712/159/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

22 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: суддіРябуха Ю.В.при секретаріШвець Л.П. з участю: прокурора Трохименко О.О.обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 42015250000000078 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Суд заслухавши учасників процесу стосовно відповідності обвинувального акту вимогам КПК України, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

При дослідженні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 встановлено, що вказані вимоги закону було порушено.

Так, в описовій частині обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42015250000000078, який надійшов до суду, надається правова оцінка законності дій і інших осіб з зазначенням прізвищ та посад - ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також судових рішень, ухвалених суддею Соснівського районного суду м.Черкаси Орленком В.В. (а.с. 17), зокрема зазначено, що постановляючи завідомо неправосудне рішення, діючи з прямим умислом, погодившись на завідомо незаконну пропозицію прокурора про обрання завідомо невинному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя Орленко В.В. усвідомлював відсутність законних підстав для задоволення вказаних клопотань, свідомо порушив вимоги чинного законодавства України, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної судової влади України, грубого порушення встановленого порядку реалізації конституційних засад здійснення судочинства України, сприяння незаконному притягненню до кримінальної відповідальності учасників мирних масових акцій, протесту та незаконному обранню відносно них міри запобіжного заходу, порушенню конституційних прав громадян. Тобто, обвинувальний акт містить у собі фактичні дані, як в описовій так і в резолютивній частині, про скоєння правопорушень цілим рядом посадових осіб правоохоронних органів, органів прокуратури та судді Орленка В.В., а даних і яких не будь посилань про виділення із даного провадження матеріалів в окреме провадження щодо цих осіб акт не містить, і більш того, зазначено про спільний злочинний намір ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 16), в той час як правова кваліфікація зазначена тільки стосовно ОСОБА_4, тобто фактичні обставини кримінального правопорушення викладені неповно, без конкретизації дій кожного, що є порушенням їх права на захист, суд вважає за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору, зобов*язавши прокурора усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст. ст. 291, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 42015250000000078 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України- повернути прокурору Черкаській обласній прокуратурі.

Зобов'язати прокурора Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору Черкаської області для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий