№ 43701, 13.07.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"13" липня 2006 р. Справа № 9/24

Позивач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, код ЄДРПОУ 03799245, вул. Щорса 63,Красилівка,Козелецький район, Чернігівська область,17031

Відповідач: Державна виконавча служба Козелецького району,

вул. Ф. Сидорука, 3, Козелець,Козелецький район, Чернігівська область,17000

Предмет спору: про визнання недійсною постанови

Представники сторін:

Позивача: Іванець В.А. довіреність № 17 від 05.01.2006 представник ПОСП ім. Щорса

Відповідача :не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Подано адміністративний позов про визнання протиправною постанови від 23.12.05р про накладення штрафу у сумі 680грн. за невиконання наказу господарського суду №9/265 від 17.08.05р. та розпорядження держвиконавця від 14.12.05р. .

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на правомірність прийняття держвиконавцем розпорядження та застосування штрафу, а також просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

23 грудня 2005року ДВС накладено на позивача штраф в сумі 680 грн. за повторне невиконання наказу господарського суду від 17.08.05 по справі № 9/265 та розпорядження держвиконавця від 14.12.05р..

Підставою для вказаної постанови ДВС було, незважаючи на повторну вимогу з боку ДВС, невиконання позивачем по цій справі судового рішення та розпорядження державного виконавця. При цьому ДВС застосовано до позивача відповідальність з врахуванням того, що попередньою постановою від 13.10.05р. вже було накладено штраф за невиконання судового рішення. Згадана постанова залишена у силі господарським судом Чернігівської області та Київським апеляційним господарським судом.

Ст. 87 Закон України “Про виконавче провадження” передбачає право державного виконавця виносити постанову про накладання штрафу на боржника –юридичну особу від 20 до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі повторного невиконання - штрафу у подвійному розмірі.

За таких обставин постанова про накладення штрафу від 23.12.05р. винесена ДВС Козелецького р-ну з дотриманням вимог Закону України “Про виконавче провадження” в межах повноважень , наданих державній виконавчій службі.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.87 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні адміністративного позову відмовити.

2. У відповідності до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через місцевий суд у 10-денний термін від проголошення постанови апеляційної скарги чи заяви про намір оскарження постанови і у 20-денний термін після подання заяви самої скарги.

3. У відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або по закінченні 20-денного строку після подання заяви про оскарження у разі неподання апеляційної скарги, або у разі подання скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Івченко