Court ruling № 43700863, 30.03.2015, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
30.03.2015
Case No.
559/4003/14-ц
Document №
43700863
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 559/4003/14-ц

Провадження № 22-ц/787/610/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

25.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Дубенського міськрайонного суду від 06.02.2015 р., яка подана з пропуском строку на його оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2015 р. під час ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 було вручено повний текст оскаржуваного рішення. Крім того, копія рішення їй була направлена рекомендованим листом та вручена 18.02.2015 р.

Згідно з клопотання про поновлення процесуального строку, яке надійшло на адресу суду на виконання ухвали від 10.03.2015 р. ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження вказаного рішення, підставою для його поновлення вказує те, що 09.02.2015 р. під час ознайомлення з матеріалами справи дізналась про постановлене судове рішення по вказаній справі. Із 17.02.2015 р. по 25.02.2015 р. вона знаходилась на амбулаторному лікуванні та не могла зустрітись і з представником, щоб підписати відповідні документи.

Докази, які б спростовували такі твердження ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні. Тому приходжу до висновку про необхідність поновлення строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року.

3. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

4. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до : 05 травня 2015 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43700863 ?

Документ № 43700863 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43700863 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43700863 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43700863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43700863, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 43700863, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43700863 refers to case No. 559/4003/14-ц

This decision relates to case No. 559/4003/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43677347
Next document : 43700864