Справа № 369/1922/15-а
Провадження № 2-а/369/106/15
УХВАЛА
Іменем України
21.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:головуючої судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 про перевищення повноважень сільським головою ОСОБА_2 визнання недійсною передачу комунального майна з балансу Петропавлівської Борщагівської сільської ради на баланс КП «Боращгівка, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки даний спір вже між сторонами розглядався Києво-Святошинським районним судом , постанова набрала законної сили .
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що дійсно судом Києво-Святошинського району вже розглянуто позов між тими самими сторонами про той саме предмет , є постанова від 21.07.2011 року яка набрала законної сили, клопотання задовольняє.
За правилами ст.. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили , постанова чи ухвала суду з того самого спору, і між тими самими сторонами.
Керуючись ст.157 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 про перевищення повноважень сільським головою ОСОБА_2 визнання недійсною передачу комунального майна з балансу Петропавлівської Борщагівської сільської ради на баланс КП «Боращгівка закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 43700428, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/1922/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: