Decision № 43700331, 22.04.2015, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Є.У. 366/629/15-ц

Пр. № 2/366/133/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

20 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « БАНК «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 44 430,65 грн.

Позивач посилається на те, що 15.03. 2013 року між АТ «Банк»Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №006-Z/ 053632 про відкриття карткового рахунку,надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue(надалі-Договір-1).

Позивач свої зобов»язання виконав ,відкривши на ім.»я Позичальника рахунок НОМЕР_1 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_2,про що отримано відповідну розписку Позичальника.

Відповідно до п.2.5 Договору-1 Відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6.Договору0-1 передбачено, що відповідач уповноважує Позивача самостійно проводити списання коштів,що знаходяться на його картковому рахунку на:суму операцій,здійснених клієнтом з використанням картки,за платіжними повідомленнями еквайрів,суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку; суму збитків,що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми санкціонованого овердрафту,що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зарахованих на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до умов Договору-1 Банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної(електронної)картки,визначені у п.3.2.1.;а також, відповідно до п.3.2.5 Договору, при виникненні та непогашенні Позичальником у визначені строки несанкціонованого овердрафту,в односторонньому порядку розірвати зазначений договір та погашати заборгованість за рахунок інших коштів Позичальника, на що отримано дозвіл самого Відповідача.

15.03. 2013 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №009-051245/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції,здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості,зворотності,строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного овердрафту в сумі 14 958.00грн.,зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних,а Позичальник зобов»язується повернути отримані кошти до 16.03. 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки,передбачені договором.

Станом на 30.09.2014 року заборгованість Відповідач за Кредитним договором №009-051245/13-00938-вкл-к від 15.03. 2013 року становить 44 430,65 грн., яка складається:

- заборгованість за кредитним договором- 7 479,00грн.;

- заборгованість прострочена(несанкціонована)за кредитним договором- 7466,54грн.;

-нараховані відсотки по заборгованості- 19 959,54 грн.;

-нараховані відсотки по простроченій(несанкціонованій)заборгованості-00,00грн.

-пеня-9 525,57 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином.

Згідно ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит в строки,передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач в заяві вказав проте,що просить справу розглядати у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідачка до суду не з»явилася. Про причини неявки не повідомила. Заяв,клопотань не надіслала. Про день та час розгляду справи судом повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення-04.04. 2015 р.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем Договору № 006-Z/053632 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue від 15.03. 2013 року,заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, Правил користування платіжною карткою АТ»Банк»Фінанси та Кредит»Тарифів по випуску та обслуговуванню платіжних карток по програмі «Гроші Є»,ДОГОВОРУ №009-051245/13-00938 -вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 15.03.2013 року слідує,що АТ»Банк «Фігнанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту у вигляді кредитної лінії . Банк відкриває на Картковий рахунок Позичальник ,на якому обліковуються операції,здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2,на умовах забезпеченості, строковості і платності кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14 958 грн.,зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами ставки 60% річних, а Позичальник зобов»язаний повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 16.03. 2016 року і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором №006-Z/ 053632 від 15.03. 2013 року слідує,що ОСОБА_1 за період з 15.03. 2013 по 30.09. 2014 рік заборгувала:

- заборгованість за кредитним договором - 7 479,00грн.;

- заборгованість прострочена(несанкціонована)за кредитним договором- 7466,54грн.;

-нараховані відсотки по заборгованості- 19 959,54 грн.;

-нараховані відсотки по простроченій(несанкціонованій)заборгованості-00,00грн.

-пеня-9 525,57 грн.

Всього: 44430,65 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконувала, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати - 444,31 грн.

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 60,88, 197, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк »Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №006-Z/053632 від 15.03. 2013 року:

-заборгованість за кредитним договором - 7 479,00грн.;

-заборгованість прострочена(несанкціонована)за кредитним договором- 7466,54грн.;

-нараховані відсотки по заборгованості- 19 959,54 грн.;

-нараховані відсотки по простроченій(несанкціонованій)заборгованості-00,00грн.

-пеня-9 525,57 грн.

Всього: 44430,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ » Банк»Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 444,30 грн.

Відповідач може подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів,з часу отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: