Справа №: 671/718/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за довогором позики,
В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, одночасно з якою подала заяву, в якій просить для забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок з господарсько-побутовими приміщеннями та автомобіль «Газель», які як вона вважає належать відповідачу.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, а забезпечення позову до позовної заяви допускається у справах щодо порушення права інтелектуальної власності.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що забезпечення позову допускається після відкриття провадження в справі.
Враховуючи, що провадження в справі ще не відкривалося, оскільки на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України суд має звернутися до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження, тому заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику та відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачену суму судового збору..
Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 її заяву про забезпечення позову.
Повернути ОСОБА_1 через управління Державної казначейської служби України у Волочиському районі сплачену суму судового збору в розмірі 121,80 грн., які було сплочено чеком ПАТ КБ ПриватБанк №17042015104108 від 17.04.2015 року через термінал ТS200476.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 43697508, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 671/718/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: