Court ruling № 43697457, 16.04.2015, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/216/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

"16" квітня 2015 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/216/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування придбаного ним майна з чужого незаконного володіння:

- ваг автомобільних ESIT 060 T-CS-0318 вартістю 20000 гривень;

- покриття зернотоку з 80 дорожніх плит вартістю 15000 гривень;

- пакувального автомату Гамма-5Ф вартістю 10000 гривень;

- лінії з виробництва біодизеля EXON-50 вартістю 17000 гривень.

- дві кранбалки вартістю 4348 гривень 08 копійок;

Ваги автомобільні ESIT 060 T-CS-0318З придбані позивачем у ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі продажу від 29 серпня 2014 року.

Покриття зернотоку з 80 дорожніх плит, пакувальний автомат Гамма-5Ф, лінія з виробництва біодизеля EXON-50 придбані ним відповідно до договору купівлі продажу у фізичної особи ОСОБА_5 27 серпня 2014 року.

Дві кранбалки придбані відповідно до договору купівлпродажу № 20 у ліквідатора ОСОБА_6.

,Позивач зазначив, що належне йому майно знаходиться за адресою с. Верхні Сірогози, вул. Поштова 10 б, а нежилі приміщення за вказаною адресою відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать ОСОБА_3, тому на думку позивача він повинен бути залученим в якості відповідача у справі.

06.04.2015 року суддею відповідно до вимог ст. ст. 121, 134 ЦПК України винесено ухвалу про залишення заяви без руху, але позивач у пятиденний строк після отримання ухвали необхідних дій, направлених на усунення недоліків заяви, не здійснив, належного розрахунку заборгованості не надав, місце перебування відповідача залишається невідомим, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали судової справи № 659/216/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.