№ 43696746, 11.10.2011, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №3/2312/535/11

П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли, що надійшли з ДПІ у Маньківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/1, 23 працює головним бухгалтером ТОВ Березівська цегла, смт. Буки, вул. Підопригори, 111, Маньківського району, Черкаської області, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як витікає із матеріалів справи, при перевірці ТОВ Березівська цегла, смт. Буки, вул. Підопригори, 111, Маньківського району, Черкаської області, встановлено порушення головним бухгалтером товариства ОСОБА_2 термінів плати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість за період з 28.11.2088р. по 22.06.2011р., з 01.12.2008р. по 22.06.2011р., з 01.12.2008р., по 01.08.2011р., з 01.02.2010р. по 01.08.2011р., дане порушення відображено в акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 17.08.2011р. № 44/15-34089694, чим порушено п. п. 5.3.1., та 5.3, ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2118/-ІІІ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, із змінами та доповненнями п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями викладеними ним в протоколі, і в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника, помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 1632, 280, 283, 284 КУпАП, суд, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі - 85 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ А.І. Костенко