Sentence № 43696599, 20.04.2015, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/839/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Кушніра А.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 12015200260000188 від 04 березня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Басівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, не військовозобов*язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1, не маючого судимості в порядку ст.. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України ,

встановив:

04 березня 2015 року близько 7 годин ранку, ОСОБА_2 з метою викрадення металевих предметів, що знаходяться на місці поховання померлих, переслідуючи корисливий мотив, прийшов на цвинтар, що розташований в смт. Степанівка, Сумського району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливого мотиву, ігноруючи громадську мораль у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць поховання, підійшов до могили, де похований ОСОБА_3, який являється братом потерпілої ОСОБА_4 та побачивши навколо його могили металеву огорожу, у вигляді металевих стовпів, які розташовані по периметру навколо могили та з'єднані між собою металевими ланцюгами, у нього виник умисел на їх викрадення з метою подальшого продажу для задоволення своїх особистих потреб. Так,

ОСОБА_2, відігнувши кріплення, на яких висіли ланцюги, зняв їх, заволодів ними. та поклав до двох мішків, які до цього взяв із собою, а саме чотири металеві ланцюги, два з них довжиною по 3 метра кожний та 2-а з них довжиною по 2-а метри кожний, діаметром по 5 см кожний. Дані металеві ланцюги ОСОБА_2 вивіз з території цвинтаря на санчатах, які раніше взяв із собою та попрямував у напрямку центру смт. Степанівка, Сумського району, для їх продажу, де того ж дня, близько 8 години 30 хвилин був зупинений працівниками міліції , які виявили та вилучили в нього вищевказані металеві ланцюги.

В результаті вчинення ним даного кримінального правопорушення, потерпілій ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода на суму 118 грн. 80 коп.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_2 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину фактично визнав повністю і пояснив, що вранці 4 березня 2015 року взявши з собою санчата з метою викрадення металевих предметів, що знаходились на місці поховання померлих, він прийшов на цвинтар в смт.Степанівка Сумського району. Там підійшовши до могили ОСОБА_3 побачив навколо могили металеву огорожу і вирішив викрасти з неї металеві ланцюги. щоб їх в послідуючому продати. Відігнув кріплення на металевих стовпах, зняв з них 4-и металеві ланцюги та поклав їх в мішки на санчатах. Вивіз викрадені металеві ланцюги з цвинтаря і при слідкуванні в центр смт.Степанівка біля переїзду був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього металеві ланцюги.

Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.

Протоколом огляду місця події від 4 березня 2015 року, згідно якого на дорозі на залізнодорожному переїзді і смт.Степанівка на санчатах в двох мішках працівники міліції виявили та влучили у обвинуваченого 4-и металнві ланцюги: 2-а довжиною по 3 метри кожний та 2-а довжиною по 2-а метри кожний загальною вагою 36 кг ( ар.к.р.18-23).

Протоколом огляду місця події від 4 березня 2015 року, згідно якого місцем події є територія цвинтаря в смт.Степанівка по вул.. Гагаріна. На 4-х металевих стовпах по периметру могили ОСОБА_3 були розведені в різні сторони металеві крючки і на огорожі були відсутні 4 -и металеві ланцюги ( а.к.п.13-17).

Висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість 4-х викрадених металевих ланцюгів вагою 36 кг на момент вчинення кримінального правопорушення становила 118 гривень 80 копійок ( ар.к.п. 36-37).

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 не страждав будь психічним захворюванням, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ( ар.к.п.73-75).

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 297 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у наругі над могилою та незаконному заволодінні 4-а металевими ланцюгами з місця поховання ОСОБА_3 з корисливого мотиву.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, які пом'якшують покарання; він є пенсіонером, свою вину фактично визнав повністю і розкаюється в скоєному.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи на суму 184 гривні 14 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави(ар.к.п.35).

Речові докази: 4-и металеві ланцюги необхідно залишити потерпілій ОСОБА_4 . (ар.к.п. 30)

Керуючись ст..ст. 368,370,374 та 376 КПК України,

ПРИГОВОРИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.3 ст. 297 КК України і призначити йому по даному закону покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( р/р НОМЕР_2, код бюджетної класифікації 24060300, одержувач УК у Сумському р/ Сумський р 24060300, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку 37970621; назва податку інші надходження) - 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 копійок судових витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи ( ар.к.п.35).

Речові докази: 4-и металеві ланцюги залишити потерпілій ОСОБА_4 . (ар.к.п. 30).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Куц