16.04.2015
Справа № 696/1985/14-ц
2/696/57/15
УХВАЛА
16 квітня 2015 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Романової Н. Г.
при секретарі Ткачук Т. С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ звернувся до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
26.11.2014 р. суд виніс ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, справу призначено до попереднього судового розгляду на 05.12.2014 р.
05.12.2014 р., 12.12.2014 р., 29.12.2014 р. та 16.04.2015 р. ОСОБА_1 в судові засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 03.12.2014 р., 24.12.2014 р., 17.03.2015 р. та 09.04.2015 р., повідомленнями в газеті Урядовий курєр від 26.12.2014 р. № 242 (5371) та 24.03.2015 р. № 53 (5427).
05.12.2014 р., 12.12.2014 р., 29.12.2014 р. та 16.04.2015 р. відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями в газеті Урядовий курєр від 26.12.2014 р. № 242 (5371) та 24.03.2015 р. № 53 (5427).
Відповідно до ст. 225 ЦПК України суд вважає, що необхідно розглянути справу в заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заочно розглянути.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 43696491, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 696/1985/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: