Справа № 635/1533/15-ц
Провадження № 2/635/1264/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 квітня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Березівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності та визначення частки в спільній сумісній власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Березівська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «Б-1», з тамбуром літ. «б», ганком літ. «б1», льохом літ. «бп» та господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Г», льохом літ. «гп», сараєм літ. «Д», літ. «З», душем літ. «И», вбиральнею літ. «Е», колодязем літ. «К», вигрібною ямою літ. «К1», огорожею літ «№1-2», розташованими за адресою: сел. Березівка Харківського району Харківської області, вул. Жовтнева, 51, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 27 січня 2000 року та визначити частку в спільній сумісній власності.
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 27 лютого 2015 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору та не надано суду доказів щодо відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
08 квітня 2015 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Березівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності та визначення частки в спільній сумісній власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 43696097, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/1533/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: