Sentence № 43695994, 21.04.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/3945/15-к

Провадження № 1-кп/644/320/15

21.04.2015

ВИРОК

Іменем України

21 квітня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора - Попелкова В.В.

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220530000815 від 16 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, освіта повна середня, військовозобов'язаного, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2007 році, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2, перебуваючи на території домоволодіння своєї бабусі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: в сараї, знайшов металевий кастет і, усвідомлюючи те, що він є холодною зброєю, почав періодично незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

15 березня 2015 року приблизно о 13-й годині ОСОБА_2 знаходився на автостанції «Заводська», розташованій за адресою: м Харків, пр. Московський, 299, та палив цигарку у місці, де це заборонено, внаслідок чого до нього підійшли співробітники міліції, які в ході проведення особистого огляду у присутності понятих виявили і вилучили у ОСОБА_2 металевий предмет, схожий на кастет, який, згідно висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № 79 від 16.03.2015 року, відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовленої саморобним способом по типу кастет, який ОСОБА_2 знайшов та незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

27 березня 2015 року між підозрюваним і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен нести підозрюваний у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 березня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 736 грн. 56 коп.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, залізний кастет, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко