Справа № 522/5046/15-ц
Провадження № 2/522/5253/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяву публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про скасування заходів щодо забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Мотивує вимоги тим, що 27 листопада 2014 року Правлінням національного банку України прийнято рішення про віднесення ПАТ «БГ БАНК» до категорії неплатоспроможних, про що винесено постанову № 745 від 27.11.2014 року, запроваджена тимчасова адміністрації. В порядку п.7 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи фонду втрачають чинності публічні обтяження, тому просять скасувати заходи щодо забезпечення позову.
В судовому засіданні уповноважена особа Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» підтримав вимоги заяви про скасування заходів щодо забезпечення позову.
Представник позивача заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.
Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
19 березня 2015 року по справі відкрито провадження та вжиті заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.
27 листопада 2014 року Правлінням національного банку України (далі НБУ) прийнято рішення про віднесення ПАТ «БГ БАНК» до категорії неплатоспроможних, про що винесено постанову № 745 від 27.11.2014 року.
27 листопада 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 131 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БГ БАНК» та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_2
26.02.2015 року Правління НБУ прийняло рішення про відкладення банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БГ БАНК», про що винесено постанову № 134 від 26.02.2015. На підставі вищевказаної постанови Правління НБУ Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.02.2015 року прийнято рішення № 43 про початок процедури ліквідації ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_2 по 26.02.2016 року включно.
Відносини які виникають у звязку із створенням і функціонуванням системи гарантування банків, регулюються положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.
Отже, відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, вжитті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2012 року заходи щодо забезпечення позову за заявою підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву акціонерного товариства «БГ БАНК» задовольнити.
Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжитті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 березня 2015 року.
Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Чернявська
17.04.2015
The court decision No. 43695645, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/5046/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: