копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Справа № 542/295/15-ц
2/542/268/15
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Новосанжарської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -
в с т а н о в и в :
11.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.
23.03.2015 року справу розподілено судді Стрельченко Т.Г.
21.04.2015 року суддя Стрельченко Т.Г. заявила про самовідвід у справі.
Відповідно до положень ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участь і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які можуть викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості.
Як слідує з матеріалів справи, суддею Стрельченко Т.Г. вирішувалось питання цивільного позову у кримінальній справі, вважаю за необхідне заявити про самовідвід судді Стрельченко Т.Г.
Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. 25 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву головуючого у справі судді Стрельченко Т.Г. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для визначення відповідно до ст. 11? ЦПК України іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
The court decision No. 43694571, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 542/295/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: