Court ruling № 43693472, 21.04.2015, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2/485/203/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника ВДВС Снігурівського РУЮ - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ВДВС Снігурівського РУЮ, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що з 02.11.1996 року перебували з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 30.11.2001 року. Від шлюбу мають двох дітей - Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Віталія - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу продовжили проживати однією сім"єю, вели спільне господарство до лютого 2014 року. У квітні 2014 року дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дітей, за яким за ним рахується заборгованість у сумі 44563,69 грн. за період з 11.09.2007 по лютий 2014 року. Посилаючись на те, що у період виникнення заборгованості він проживав з відповідачкою однією сім"єю та вів спільне господарство, а заборгованість виникла з незалежних від нього причин, а саме внаслідок неналежного виконання державним виконавцем своїх посадових обов"язків: не вчинення дій до звернення стягнення на заробітну плату, не звертався до правоохоронних органів про притягнення боржника до відповідальності, й, крім того, на даний час він не працює, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні, до початку з"ясування обставин справи, представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, пояснивши, що на даний час відповідачка добровільно відмовилася від стягнення заборгованості по аліментах у виконавчій службі.

Відповідачка та представник третьої особи в судовому засіданні заяву представника позивача підтримали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява представника позивача подана в межах його повноважень, не суперечить законодавству, не порушує прав та інтересів сторін чи третіх осіб, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

На підставі ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ: