Справа№ 474/331/15-п.
Провадження № 3/474/115/2015року.
П О С Т АН О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.15 року с.м.т. Врадіївка
СуддяВрадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І.,розглянувшиматеріали,якінадійшливід Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, 3, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
4 лютого 2015 рокуприблизно о 14 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні інфекційного відділення Врадіївської центральної районної лікарні ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, яка являється медичною сестрою інфекційного відділення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 173 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністювизнав свою провину, щиро розкаявсята пояснив, що дійсно4 лютого 2015 рокуприблизно о 14 годині він знаходячись в приміщенні інфекційного відділення Врадіївської центральної районної лікарні ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, яка являється медичною сестрою інфекційного відділення.Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провинуОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого ОСОБА_1, а і протоколомпро адміністративне правопорушення МИ № 005297/24 від 4 лютого 2015 року; висновком по розгляду заяви гр. ОСОБА_2 від 4 лютого 2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4 лютого 2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 4 лютого 2015 року.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем свого проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність -щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його вихованнята попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24,27,221,284 КУпАП, -
П О С ТА Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАПта призначити йому адміністративне стягненняу видіштрафу на користь держави (Врадіївський УК Врадіївський район Код ЄДРПОУ: 38029445 Код класифікації доходів: 826013 р/р 31110106700131) в розмірі51 (п»ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код ЄДРПОУ 02892557 Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31214206700131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Суддя:
The court decision No. 43693169, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 474/331/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: