Справа №295/5317/15-ц
Категорія 26
2/295/1868/15
У х в а л а
"10" квітня 2015 р. року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирського регіонального відділення про тлумачення умов правочину, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
09.04.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- при подачі позивачем позову немайнового характеру до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. відповідно до ЗУ "Про судовий збір" .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирського регіонального відділення про тлумачення умов правочину, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 43691908, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/5317/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: