Справа № 168/269/15-ц
Пр.№2/168/86/15
У Х В А Л А
21.04.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Ф.В. Самрук, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної і матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором належного розміру.
Згідно абз.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 243,60грн. А за розгляд позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60грн.
Оскільки в справі є квитанція про сплату позивачем 243,60грн. судового збору, то з рахуванням вищенаведеного позивачу необхідно доплатити ще 243,60грн. судового збору за такими реквізитами:
рахунок 31210259700376
ГУДКУ у Старовижівському районі 22030001
МФО 803014
код отримувача 37626821. Оскільки розгляд справи без усунення цього недоліку неможливий, то позивачу необхідно надати строк для його виправлення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної і матеріальної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43691213, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 168/269/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: