Court ruling № 43690402, 21.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/17945/14 Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ельбара" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ельбара" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Ельбара" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Приватне підприємство "Ельбара" звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ельбара" залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або документ, який би свідчив про звільнення від сплати судового збору, та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу, вказану представником позивача в апеляційній скарзі.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Водночас, конверт із ухвалою суду від 05 березня 2015 року повернувся на адресу суду із відміткою пошти від 16 квітня 2015 року «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручено апелянту з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ельбара" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ельбара" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.