ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2015 р. справа №812/1856/14
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Білак С. В., Сіваченка І.В., Сухарика М.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строків на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по адміністративній справі № 812/1856/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій щодо складання вимоги № ф-126/126 від 14.11.2013 року незаконними та скасування державної реєстрації ,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/1856/14 разом із заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строків на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, в якому він зазначає про те, що судове рішення від 23 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу не надходило. На адресу ОСОБА_1 за період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року надходило лише одно повідомлення про надходження листа за №4909404209437 з м.Дніпропетровська.
Після отримання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року про повернення апеляційної скарги, апелянтом зроблено запит на пошту про надання інформації щодо обставин отримання листа з рекомендованим повідомленням у період з 01.11.2014 року по 30.01.2014 року з Донецького апеляційного адміністративного суду.
Листом №70 від 09.02.2015 року ЛД УДППЗ «Укрпошта» повідомлено про те що, у зазначений період в надходженні значиться один рекомендований лист за №4909404209437 з м.Дніпропетровська. Таким чином апелянтом не було отримано лист з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 року про залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 без руху.
Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строків на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 року підлягає задоволенню так як обставини, які викладені у клопотанні є поважною причиною для поновлення строку для виконання вищезазначеної ухвали.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строків на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по адміністративній справі № 812/1856/14-задовольнити.
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі № 812/1856/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.В.Білак
Судді: М.Г.Сухарьок
І.В. Сіваченко
The court decision No. 43690122, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/1856/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: